“你作为母亲的心情我能理解，但父亲依法享有探望权利，把孩子藏起来不仅解决不了问题，反而会伤害孩子。”近日，茂名电白法院法官通过电话耐心向“失联”的被申请人黄某释法说理。当天，电白法院针对该离婚纠纷案女方拒绝男方探望孩子的情况，发出《民法典婚姻家庭编解释（二）》正式施行以来该院首份人格权侵害禁令。
申请人陈某甲与被申请人黄某于2023年5月登记结婚，同年11月生育儿子陈某乙。2025年春节后，双方因感情不和开始分居，儿子跟随母亲黄某生活。2025年7月，黄某提起离婚诉讼，法院于同年9月判决不准离婚。此后，黄某便切断了与陈某甲的联系。陈某甲多次尝试探望儿子均遭拒绝，无奈之下先后向村委会、妇联求助，工作人员多次拨打黄某电话，对方均拒接。
“我只是想看看孩子，这也有错吗？”2026年3月，陈某甲向电白法院申请人格权侵害禁令，请求责令黄某停止侵害其监护权。受理案件后，承办法官试图电话联系黄某了解情况未成。法官此后审查了陈某甲提交的村委会证明、妇联协调记录等材料，认定黄某拒绝探望的事实清楚，遂依法作出人格权侵害禁令裁定书：责令黄某立即停止侵害陈某甲对婚生子陈某乙的监护权，应如实告知孩子下落并配合探望。
裁定作出后，送达成了难题。3月12日，承办法官带领审判团队来到黄某住所地，先向村委会、派出所、妇联送达了裁定书并通报案情，随后联合村干部、妇联工作人员一同前往黄某娘家。敲门无人应答，电话无人接听。正当大家准备离开时，村干部的手机突然响起——黄某回拨过来了。
法官当即接过电话：“你好，我是电白法院法官。今天我们来是想当面跟你聊聊孩子的事。夫妻感情问题要妥善处理，但孩子是无辜的。陈某甲作为父亲，依法享有监护权和探望权，你把孩子藏起来，不仅侵犯了陈某甲的权利，对孩子成长也不好。”
电话那头，黄某语气迟疑：“我现在人在外地打工，不方便处理。我跟他不和，我不愿意他见孩子。”
法官继续耐心解释：“法律既保护你作为母亲的权益，也保护父亲的探望权。你们之间的矛盾不应该影响到孩子的成长。探望的时间和方式可以好好商量，没有必要闹到这一步。”
经过几番沟通，黄某最终松口，表示会同意陈某甲探望孩子，双方将自行沟通具体事宜。法官随即转达陈某甲，告知其可与黄某协商行使探望权。
从法院受理申请到双方达成共识，整个过程仅用数日。承办法官介绍，离婚纠纷中，一方或其近亲属抢夺、藏匿孩子的行为并不鲜见。人格权侵害禁令的制度优势在于将司法干预前置，以较快捷的手段守护当事人基本人格权益。本案中，法院联合多方力量上门释法，既维护了父亲的监护权，也为孩子的健康成长避免了更多纷争。