11月20日，有网友发帖称，广东电白县一男子疑似因情感纠纷，被多名男子“浸猪笼”。据视频显示，一男子被周围的人用麻绳绑进竹笼内，扔进水里，被捆男子当场痛哭求饶。
案件发生后，于当天抓获犯罪嫌疑人赖某明(男，41岁，电白岭门人)。经工作，犯罪嫌疑人郑某展(男，36岁，电白岭门人)、肖某安(男，32岁，电白岭门人)、许某民(男，18岁，电白岭门人)分别于11月21日投案自首。 目前，案件正在进一步侦办中。
男子和已婚女子在女子家通奸，女子老公为厨师，常年在外，听说女子趁老公不在家，多次出轨，厨师老公后在家中偷装了监控，通过手机查看监控，发现男子多次潜入家中与女子通奸，后厨师老公偷偷回家，并组织村民抓奸，从而导致这起“浸猪笼”事件！
偷情男子具有一定的过错，当然，偷情男子的过错，并不是动用私刑进行“浸猪笼”的借口！浸猪笼作为旧时的一种刑罚，就是把犯人放进猪笼，在开口处捆以绳索，吊起来，放到江河里淹浸，轻罪者让其头部露出水面，浸若干时候；重罪者可使之没顶，淹浸至死，通常是处刑偷情(通奸)的人。
目前，厨师老公因涉嫌刑事犯罪被拘留，而偷情男子现在态度也较为强硬，要求追究对其动用私刑的人的法律责任。可惜，脸面尽毁！
男子及女子的行为不检点，厨师老公及村民的法律淡薄，饰演了这么一起古代刑罚中“浸猪笼”的闹剧！
一部分人对私刑感到愤怒，为通奸当事人抱不平。另一部分人对通奸被私刑感到“爽”，认为当事人不应该用法律维护权益，因为“不要脸”。
很真实。
有的女性答主还在提倡重新把通奸入罪，人为破坏婚姻不被惩罚，会导致婚姻制度崩溃。说真的，这类答主出发点可能是好的，但是还在用情绪左右逻辑。
首先，通奸如果入刑，那么男女双方都要入刑对么？也就是说，破坏婚姻和被破坏婚姻，在量刑上是等罪的。所以惩治通奸者，也必然要惩治婚内配偶。
而在东亚地区，大家往往渴求的是保住婚姻，所以必然包庇婚内配偶，只希望惩治“小三”，所以即便通奸入刑，不单挽救不了婚姻，被绿的一方为了留住婚姻，单方面惩治小三，还是会动用私刑。
其次，通奸入刑的话，会阻碍强奸罪的认定。
通奸和强奸，结果上可能完全一致，区别只在事前是否有明确“同意”。很多强奸案都存在认定困难，因为在事前同意这个环节上常常难以取证，而作为公诉案，举证责任在原告方。
一旦被强奸者反抗不激烈，没有严重外伤，那么这个受害者，极有可能被舆论认定为“通奸”。也就是说，强奸不成立，则通奸一定成立。请问这样还有女性敢站出来维权么？
通奸的男子是非常不对的，这样的人，破坏别人家庭，超级可恨。如果是我，我也会想去搞他，太可恨了。不过遗憾的是，现在的法律对这方面，没有过多的约束。希望以后法律在这方面能得到一定的完善。
浸猪笼是违法的，这是一种极其残酷的私刑。很不可取。这样虽然报复了对方，让对方得到了惩罚，但把自己也给搭进去了。下次可以考虑用一些更温和的手段。
“清官难断家务事”，动用私刑对待出轨男的形式，由于关系比较错综复杂，旁人在短时间内确实无法针对这一点给出自己的评价。 但你动用私刑，还将视频上传到网上，这就是很明显的过激行为了。 总而言之，虽然能理解嫌疑人的做法，但凡事都应该将相信法律放到首选。